奧巴馬留下了什么
編譯 姜琳 青年參考 �。� 2017年01月18日 02 版）
希望潮水漲得慢一點……
無論在內政還是外交領域，奧巴馬都沒能讓美國更強大。比起8年前他上任之初，美國的社會分裂更加明顯；他偏向謹慎的對外政策，令白宮新主人面對愈發(fā)破碎的世界。
-----------------------------------------------
奧巴馬深信，他能給聲譽低落的美國和危機四伏的世界帶來光芒。當初，世人確實將希望寄托在首位非裔美國總統身上；現在，他的退位演說試圖讓大家回想起曾經的感動。
然而，8年過去了，奧巴馬最鐵桿的支持者也很難確切地回答，他留下了什么。“是的，我們做了�！睌等涨霸谥ゼ痈绨l(fā)表告別宣言時，他對人群高喊——似乎是在和那句“是的，我們可以”相呼應。做了什么？按他的說法，通過努力，“美國已成為更好、更強大的國家”。
現實卻讓很多人覺得他大言不慚。當我們把視線越過奧巴馬略顯疲憊的肩頭，向左看，是少數族裔持續(xù)不斷的示威；向右看，是候任總統特朗普偏激狂妄的言論。在美國國內，奧巴馬曾被視為和解的象征，許多親歷他的兩個任期的人則慢慢意識到，奧巴馬宣揚統一，卻放任政治裂痕擴大。同為民主黨總統，比爾·克林頓之所以能在福利改革方面取得成功，奧秘在于他樂于同共和黨人合作。相比之下，奧巴馬只懂得通過向立法機關施加影響推動自己的主張，卻逐漸喪失了對后者的控制，這就是他的醫(yī)改計劃變得岌岌可危的根源。
在奧巴馬治下，美國經濟改善了，因為它只能觸底反彈。問題在于，很少有人相信銀行系統的制度漏洞已得到彌補。“占領華爾街”運動無果而終，可還是暴露了民眾對金融精英的憎惡——銀行家們不費太多力氣就擺脫了困境，而代價是由千百萬普通人承受的。
至于民主黨，奧巴馬的良好形象似乎讓它氣象一新。但直到他臨近下臺，人們才發(fā)現他的黨內同志日漸衰頹的可怕事實。奧巴馬隱退后，民主黨建制派的“最高指揮部”由69歲的希拉里·克林頓和67歲的伊麗莎白·沃倫掌管，希拉里主要的黨內對手伯尼·桑德斯也已75歲高齡。顯而易見的是，歲月不會給這些人多少東山再起的機會了。
由于感覺不到他在國內的尷尬，美國以外的人或許更容易仰慕奧巴馬。他在對外政策上的成績如何呢？回想起來，除了擊斃本·拉登并與伊朗和古巴改善關系，這位上任幾個月后即獲得諾貝爾和平獎的總統，在接下來的7年里并沒有太多值得長久銘記的成就。
有人認為，敘利亞危機蔓延之時，奧巴馬沒有像前任小布什那樣悍然動武，讓美國免于陷入更深的泥潭。但結果更好了嗎？除了阿薩德政權沒被推翻，當下的敘利亞和后薩達姆時代的伊拉克一樣混亂不堪，“伊斯蘭國”始終未被徹底打敗，還把死亡和恐懼散布到了歐洲。難怪批評者說，奧巴馬謹慎得過猶不及，制造了普京迫不及待想要填補的權力真空。
其實，奧巴馬任內最值得稱道的，仍然是他當總統這件事本身。它無疑是進步的象征：只用了兩代人的時間，一個種族歧視盛行的國家就變得能夠接納一位少數族裔的總統。而就美國的外部形象來說，奧巴馬在軍事領域的保守，某種意義上也可以被視為對那些指責美國“侵略成性”的聲音的回擊——即便我們不能將他的個人傾向與政策的成功畫上等號。
再過幾天，一名“令人失望的總統”就要給一名“可笑的總統”讓位了。唯一值得期盼的就是特朗普可能有令人驚奇的表現，拿出比在社交媒體上發(fā)文更好的方法治國。他的減稅舉措可能給普通人以信心；他也可能摘下孤立主義的面具，用在商場上積累的智慧幫助美國。
▋英國《旁觀者》雜志網站
上一篇
無論在內政還是外交領域，奧巴馬都沒能讓美國更強大。比起8年前他上任之初，美國的社會分裂更加明顯；他偏向謹慎的對外政策，令白宮新主人面對愈發(fā)破碎的世界。
-----------------------------------------------
奧巴馬深信，他能給聲譽低落的美國和危機四伏的世界帶來光芒。當初，世人確實將希望寄托在首位非裔美國總統身上；現在，他的退位演說試圖讓大家回想起曾經的感動。
然而，8年過去了，奧巴馬最鐵桿的支持者也很難確切地回答，他留下了什么。“是的，我們做了。”數日前在芝加哥發(fā)表告別宣言時，他對人群高喊——似乎是在和那句“是的，我們可以”相呼應。做了什么？按他的說法，通過努力，“美國已成為更好、更強大的國家”。
現實卻讓很多人覺得他大言不慚。當我們把視線越過奧巴馬略顯疲憊的肩頭，向左看，是少數族裔持續(xù)不斷的示威；向右看，是候任總統特朗普偏激狂妄的言論。在美國國內，奧巴馬曾被視為和解的象征，許多親歷他的兩個任期的人則慢慢意識到，奧巴馬宣揚統一，卻放任政治裂痕擴大。同為民主黨總統，比爾·克林頓之所以能在福利改革方面取得成功，奧秘在于他樂于同共和黨人合作。相比之下，奧巴馬只懂得通過向立法機關施加影響推動自己的主張，卻逐漸喪失了對后者的控制，這就是他的醫(yī)改計劃變得岌岌可危的根源。
在奧巴馬治下，美國經濟改善了，因為它只能觸底反彈。問題在于，很少有人相信銀行系統的制度漏洞已得到彌補�！罢碱I華爾街”運動無果而終，可還是暴露了民眾對金融精英的憎惡——銀行家們不費太多力氣就擺脫了困境，而代價是由千百萬普通人承受的。
至于民主黨，奧巴馬的良好形象似乎讓它氣象一新。但直到他臨近下臺，人們才發(fā)現他的黨內同志日漸衰頹的可怕事實。奧巴馬隱退后，民主黨建制派的“最高指揮部”由69歲的希拉里·克林頓和67歲的伊麗莎白·沃倫掌管，希拉里主要的黨內對手伯尼·桑德斯也已75歲高齡。顯而易見的是，歲月不會給這些人多少東山再起的機會了。
由于感覺不到他在國內的尷尬，美國以外的人或許更容易仰慕奧巴馬。他在對外政策上的成績如何呢？回想起來，除了擊斃本·拉登并與伊朗和古巴改善關系，這位上任幾個月后即獲得諾貝爾和平獎的總統，在接下來的7年里并沒有太多值得長久銘記的成就。
有人認為，敘利亞危機蔓延之時，奧巴馬沒有像前任小布什那樣悍然動武，讓美國免于陷入更深的泥潭。但結果更好了嗎？除了阿薩德政權沒被推翻，當下的敘利亞和后薩達姆時代的伊拉克一樣混亂不堪，“伊斯蘭國”始終未被徹底打敗，還把死亡和恐懼散布到了歐洲。難怪批評者說，奧巴馬謹慎得過猶不及，制造了普京迫不及待想要填補的權力真空。
其實，奧巴馬任內最值得稱道的，仍然是他當總統這件事本身。它無疑是進步的象征：只用了兩代人的時間，一個種族歧視盛行的國家就變得能夠接納一位少數族裔的總統。而就美國的外部形象來說，奧巴馬在軍事領域的保守，某種意義上也可以被視為對那些指責美國“侵略成性”的聲音的回擊——即便我們不能將他的個人傾向與政策的成功畫上等號。
再過幾天，一名“令人失望的總統”就要給一名“可笑的總統”讓位了。唯一值得期盼的就是特朗普可能有令人驚奇的表現，拿出比在社交媒體上發(fā)文更好的方法治國。他的減稅舉措可能給普通人以信心；他也可能摘下孤立主義的面具，用在商場上積累的智慧幫助美國。
▋英國《旁觀者》雜志網站
